案例分析
请输入正文
请输入正文
上篇文章，我们已经讲过了，远视处方原则，那我们开始用案例，分析吧。
案例一
因为排版问题这边就文字阐述上图患者年龄十周岁。那我们来一起分析一下吧。
我们第一时间应该排除眼位问题。
从上图可知患者外隐斜，按照上篇文章的说法，外斜要欠矫，但是我们要排除斜视是否是在正常范围。很显然，上图的斜视范围是比较正常的，那我们就排除离眼位问题。第二我们来看一下调节。根据上图报告，我们很轻易地得出调节没什么问题，这里要强调，如果报告有点不太懂的同学要多加学习基础知识。那第三件事情就是生理性储备，10周岁的小朋友我们该给多少储备才合适呢？
所以在最后我们散瞳后的度数保留了1D的生理性储备。
案例二
第二个案例，还去跟着我们上面的思路，第一看什么？看眼位，很显然，眼位是比较大的问题，那该怎么办，内斜量不在正常范围内，那怎么办，远视内斜足矫，外斜欠矫，所以足矫加斜视训练，或者足矫加棱镜加斜视训练。取决于患者对于斜视的容忍度，再确定要不要加棱镜。
那这里肯定会有同学有疑问，这个足矫到底是散瞳前的度数还是散瞳后的度数。当然是散瞳后的度数啊。
可能还会有些同学觉得奇怪，为什么裸眼视力挺正常的呀，怎么散瞳后远视度数挺高的，因为调节如果不理解的同学可以，接着再看一遍，上篇文章。当然，有些数据是没有测出来的跟患者年龄太小，表达可能不一致，未填写。
案例三
强调一下，因为排版问题，未写出患者年龄，患者年龄七周岁。延续上面的思路。调节稍微有点不足。但是可以通过调节训练，调节值很快上去，这边就不需要太考虑调节。主要以生理性储备为考虑方向，还有一个这个患者是有散光的，上篇文章，有讲到关于散光存在远视处方中该如何处理，不懂的同学在翻看一下上篇文章。眼位还行，调节不足，ac/a正常，有散光，这个处方怎么给合理。保留生理性储备，等效球镜不能为负。
这里肯定会有很多同学有疑问。
如果没有眼位问题，不应该接下来要考虑调节吗？怎么调节不足不按照上篇文章的处理方案来呢？这个有必要跟大家讲一下，这是要分很多情况的，例如上图调节，只是有些轻微不足，是完全可以通过训练解决的。假设今天是一个10D的远视患者，矫正视力0.2,眼位没问题的情况下，如果查出调节不足，此时我们肯定会足矫，我们要考虑到患者是否视力矫正不良，存在弱视的情况？第一次考虑到患者看近，第二考虑到调节会引起眼位问题。
举这个例子，其实是想让大家知道很多时候调节问题处理，更多希望大家能